2023年4月20日，最高法舉行知識產權宣傳周發布會，會上發布2022年中國法院十大知識產權案件和50件典型知識產權案例。其中十大知識產權案涉及醫藥、餐飲、互聯網企業等多個領域。

最高院每年發布的案件具有極高的代表性和指導意義，對法院在進行裁判過程中提供行為引領，樹立行為規則。而其中各個案件的法官觀點也代表著在現行法律環境下，法官對侵權行為的認定、嚴重程度的考量、法律適用的判斷等，而賠償金額更是表明了法院對于侵權行為的懲處力度。

橫看案例定尺度，縱解古今曉趨勢。最新的案件判賠額只能知道近期法院對于此的態度，但是對于判賠額的變化，可以知道近一段時間里賠償額的變化。小禾在這里整理了2013年至2023年這十年來最高院在每年發布的知識產權十大案件，來幫助大家了解。

十年時間，最高院一共發布有100件知識產權案件，包含侵害商標權、侵害著作權、侵害專利權、不正當競爭等判決中涉及判賠額等情況，我們也將這部分作為重點進行統計；另外一部分案件如商標、專利的行政糾紛、權屬糾紛因為沒有涉及到判賠額，不在統計中；還有其他的如侵害作品傳播權權、植物新品種等案數量較少對趨勢的說明作用不大，因此不再列明。以下是統計情況：

涉商標侵權類案件共有15件涉及到賠償，賠償額范圍從5萬-3千萬不等。除2013年假冒食用油注冊商標犯罪案因情節嚴重且涉案人數較多而造成罰金巨大和2021年因侵權情節嚴重且適用了懲罰性賠償判賠金額較高外，其余案件賠償額波動不大，特別是2014年-2020年，既有4件5萬元的低賠償案件，也有300萬和800萬的高賠償案件。而以筆者經驗來看，賠償額的波動浮動較大，以此看來，賠償數額并非認定典型案例的標準。

涉著作權侵權類案件共有14件涉及到賠償數額，包括著作權侵權、著作權刑事案件，從判賠額角度看，2019年熱門手游和2020年因情節嚴重且涉案主體眾多造成判賠額高達3000萬以外，賠償額在50萬-500萬的案件有7件，賠償額在50萬以下的案件有5件。

上述數據表明，著作權侵權案件和商標侵權案件一樣，賠償額的波動幅度較大，具體賠償額的判定仍以案件中侵權人的獲利或權利人的損失作為判斷依據。

涉專利侵權類案件共有13件，包括專利侵權、專利及商業秘密案件，其中3件被駁回，其余10件從判賠額角度看除2015年和2018年因侵權主體規模較大外其余案件均處于較低水平且整體處于下降狀態，這與我們普遍認為的專利侵權案件賠償額高于其他知識產權侵權案件的認知不符，由此也可以看出，專利侵權的典型案件更看重的是侵權行為本身，而非賠償額。

另外，涉不正當競爭類案件數量較多共有15件，我們單獨拿出統計，與前面統計有重復，包括不正當競爭、商標侵權及不正當競爭、改編權及不正當競爭，其中1件被駁回，其余14件從判賠額角度看除2021年因侵權情節嚴重且適用了懲罰性賠償判賠金額較高外，整體略低于商標侵權和著作權侵權，但大的趨勢上，在2019年之后，賠償額呈上升趨勢。

整體上看，對于常見的侵害知識產權權利的案件，能夠入選為典型案例的，除了情節特別嚴重、規模巨大的情況致使判賠額較大外，一般情形下判賠額還是會維持在幾十萬到幾百萬之間，少數也會有幾萬的情況。上述數據表明，知識產權的典型案例更看重的是案件本身的特殊性，賠償額不是認定典型案例的必要條件，但不可否認的是，高額賠償案件能夠入選典型案例的概率相對較高。另外各類案件中，賠償數額整體上還是呈現上升趨勢，表明我國近些年加大了知識產權的保護力度，有效打擊了侵權行為，為肅清市場，營造良好的營商環境提供了有利的支持。